Court ruling № 92545950, 29.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/11450/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Наумець К.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання про об`єднання адміністративних справ у справі

за позовомЧкалівської сільської ради до Кабінету Міністрів Українипровизнання протиправним та скасування розпорядження №474-р від 29.04.2020р.,за участі:

представника відповідача - Мальцева Сергія Сергійовича.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України №474-р від 29 квітня 2020 року «Про затвердження перспективного плану формування території громад Херсонської області».

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28 липня 2020 року представником відповідача подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/11450/20, №640/11486/20, №640/11440/20, №640/12070/20, №640/10799/20.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають наступні справи:

- №640/11486/20 за позовною заявою Любиміської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №474-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Херсонської області».

- №640/11440/20 за позовною заявою Сиваської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №474-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Херсонської області».

- №640/12070/20 за позовною заявою Громівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №474-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Херсонської області».

- №640/10799/20 за позовною заявою Осокорівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №474-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Херсонської області».

- № 640/11982/20 за позовною заявою Хрещенівської сільської ради ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №474-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Херсонської області».

Таким чином, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають шість справ до одного й того самого відповідача, з однаковими вимогами та підставами позову.

В судовому засіданні 29.10.2020 року представник відповідача підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Щодо об`єднання адміністративної справи №640/11982/20, суд зазначає, що в даній справі закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання частково та об`єднати адміністративні справи №640/11450/20, №640/11486/20, №640/11440/20, №640/12070/20, №640/10799/20 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/11450/20.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Кабінету Міністрів України про об`єднання адміністративних справ №640/11450/20, №640/11486/20, №640/11440/20, №640/12070/20, №640/10799/20 - частково.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/11450/20, №640/11486/20, №640/11440/20, №640/12070/20, №640/10799/20.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 640/11450/20.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін