Court ruling № 92545948, 29.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
29.10.2020
Case No.
320/6671/19
Document №
92545948
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Київ № 320/6671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Наумець К.В. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомАсоціації судових медиків України до Міністерства охорони здоров`я Українипровизнання протиправним та нечинним пункт 2 змін до Переліку №385.,за участі:

представника відповідача - Самборського В.О.,

В С Т А Н О В И В:

Асоціація судових медиків України (далі по тексту - позивач) звернулася з позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі по тексту - відповідач) про:

визнання протиправним та нечинним пункт 2 Змін до Переліку закладів охорони здоров`я, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.10.2002р. №385, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.11.2002р. за №892/7180, який викладено в наступній редакції: "Абзаци другий, третій пункту 4 виключити. У зв`язку з цим абзаци четвертий - восьмий вважати відповідно абзацами другим - шостим". - в частині виключення із Переліку закладів охорони здоров`я таких закладів, як Бюро судово-медичної експертизи (республіканське, обласне, міське) та Головне бюро судово-медичної експертизи України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. справу №320/6671/19 передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. справу №320/6671/19 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 березня 2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження, яке вмотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/17342/19 за позовом ВГО «Всеукраїнська Наркологічна Асоціація» до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони здоров`я України від 13.05.2019 року №1064 «Про затвердження Змін до Переліку закладів охорони здоров`я» зареєстрованого в Міністерстві юстиціх України від 06.06.2019 року за №585/33556.

Справи №640/17342/19 та №320/6671/19 мають однаковий предмет розгляду, а тому на думку відповідача є необхідність зупинити провадження у справі №320/6671/19 до винесення судового рішення у справі №640/17342/19.

В судовому засіданні 29 жовтня 2020 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження,

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Крім того, об`єднання позовних вимог в одному провадженні, на думку суду ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров`я України про зупинення провадження у справі №320/6671/19 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Часті запитання

Який тип судового документу № 92545948 ?

Документ № 92545948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92545948 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92545948 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92545948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92545948, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 92545948, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 92545948 refers to case No. 320/6671/19

This decision relates to case No. 320/6671/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92545945
Next document : 92545950