Court ruling № 92544637, 30.10.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4964/20

ун. № 759/12717/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Визначаючи підсудність спору, позивач послався на те, що позов заявляється за місцем заподіяння шкоди, відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України.

Проте, з огляду на позовну заяву, вбачається, що спір виник з приводу виконання договору страхування, що був укладений між сторонами.

Такі спори можуть бути розглянуті судами за місцем проживання (перебування) відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України), або судами за місцем виконання договору (ч.8 ст. 28 ЦПК України).

Договір страхування до позову не долучено, а відтак визначитись з тим, чи містить договір вказівку про місце виконання не вбачається за можливе.

Що ж стосується відповідача, то вона проживає в м. Ірпінь Київської області, на територію якого поширюється юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області.

Отже даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, слід передати до Ірпінського міського суду Київської області, відповідно і на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, разом з доданими матеріалами, передати до Ірпінського міського суду Київської області, для розгляду за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.Ф. Сенько