Court ruling № 92544626, 30.10.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/488/20

ун. № 759/13942/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

прокурора Фіронової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 01.10.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2019, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути клопотання по суті.

У судовому засіданні прокурор Фіронова О.О. подання не підтримала, вказуючи, що подання та додані до нього матеріали не містить відомостей УІАП ГУ НП у м. Києві щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на день закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши подання та матеріали особової справи № 260/19 стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 засуджений 01.10.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.11.2019 ОСОБА_1 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25.11.2019 ОСОБА_1 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 25.11.2019 ОСОБА_1 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця. У подальшому, постановою від 09.06.2020 йому було змінено дні явки на реєстрацію та встановлено 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_1 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, але допустив неявку на реєстрацію 09.12.2019 та 27.04.2020, про що йому 23.12.2019 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 09.07.2020 ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_1 вказаним вироком суду, закінчився 01.10.2020 року.

Разом з тим, враховуючи, що у матеріалах особової справи № 260/19 наявна вимога УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_1 станом лише на 09.07.2020 і суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_1 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, то за таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Жмудь