Court ruling № 92540016, 30.10.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2802/20

Провадження № 2/545/1246/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

-щодо існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільне погашення заборгованості, результати звернень, зазначити докази на їх підтвердження;

-підстави одночасного нарахування заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги, з моменту відступлення права вимоги та 547,5 % річних;

-обставини, в підтвердження факту укладення договору в електронному вигляді шляхом відкриття ОСОБА_1 кредитної лінії та вчинення ним дій, які свідчать про укладення договору, зазначити докази в підтвердження;

-не зазначені обставини в підтвердження факту підписання саме відповідачем за допомогою електронного підпису кредитного договору № L4506476, зазначити докази в підтвердження;

-чи було відомо відповідачу про відступлення права вимоги, яка відбулася 22.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ « Вердикт Капітал », чим підтверджується.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк