
Справа № 405/5518/20
2-о/405/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановдення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 року заява була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали була отримана заявником 07.10.2020 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений строк недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті. Клопотання про продовження строків виконання вимог ухвали суду від заявника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
The court decision No. 92538543, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/5518/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: