Court ruling № 9253829, 14.04.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

14.04.10р. 14.04.2010                                                                       № 2а-1735/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Янєві Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомТОВ "АТЛОН-ВИР" (вул. Нікольська, 39 м. Миколаїв, 54001)

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24 м. Миколаїв,54030)

провизнання відсутності компетенції відповідача визначати нікчемними правочини, визнання протиправними дій відповідача по визнанню та визначенню в акті перевірки від 11.03.2010 року №413/23-600/35066044 нікчемними правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання відсутності компетенції відповідача визначати нікчемними правочини, визнання протиправними дій відповідача по визнанню та визначенню в акті перевірки від 11.03.2010 року №413/23-600/35066044 нікчемними правочинів.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом:

зупинення дії акта перевірки від 11.03.2010р. №413/23-600/35066044 в частині коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ "АТЛОН-ВИР", які зазначені у акті перевірки ТОВ "АТЛОН-ВИР" від 11.03.2010 року №413/23-600/35066044 до вирішення спору по суті.

          заборони ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва враховувати коригування сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість ТОВ «АТЛОН-ВИР», які ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва вважає такими, що підлягають коригуванню відповідно до пп.7.3.1, 7.4.1, 7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», та які зазначені у акті перевірки ТОВ «АТЛОН-ВИР»від 11.03.2010 року № 413/23-600/35066044, при обчисленні сум податкових зобов’язань та податкового кредиту ТОВ «АТЛОН-ВИР»у наступних податкових періодах, а також при обчисленні сум податкових зобов’язань та податкового кредиту контрагентів ТОВ «АТЛОН-ВИР», угоди з якими актом перевірки від 11.03.2010 року № 413/23-600/35066044 визнані ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва нікчемними;

          заборони ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до вирішення цієї справи по суті звертатися до суду із позовом про стягнення з ТОВ «АТЛОН-ВИР»в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними правочинами, які перелічені в акті перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 11.03.2010 року № 413/23-600/35066044;

          заборони ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва коригувати дані карток особових рахунків ТОВ «АТЛОН-ВИР»(а саме: змінювати суми податкового кредиту та податкових зобов’язань згідно акту перевірки ТОВ «АТЛОН-ВИР»від 11.03.2010 року № 413/23-600/35066044) відповідно до пп.7.3.1, 7.4.1, 7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

          Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно ч.2 ст.117 КАС України ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акта перевірки від 11.03.2010р. №413/23-600/35066044 в частині коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ "АТЛОН-ВИР", які зазначені у акті перевірки ТОВ "АТЛОН-ВИР" від 11.03.2010 року №413/23-600/35066044 до вирішення спору по суті, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Інші вимоги в частині забезпечення позову є невмотивованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ч. 1, ст. 118, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про забезпечення позову частково.

Зупинити дію акта перевірки від 11.03.2010р. №413/23-600/35066044 в частині коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ "АТЛОН-ВИР", які зазначені у акті перевірки ТОВ "АТЛОН-ВИР" від 11.03.2010 року №413/23-600/35066044 до вирішення спору по суті.

В іншій частині клопотання про забезпечення позову відмовити.           

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                     Желєзний І. В.