Court ruling № 92537014, 29.10.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року № 520/14547/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 03.06.2020 у справі 520/14547/19 ,

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі Підсереднянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобурлуцької районної ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, селище Підсереднє, вулиця Центральна, будинок 19, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Підсереднянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобурлуцької районної ради Харківської області негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 позов задоволено частково - зупинено експлуатацію приміщень Підсереднянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобурлуцької районної ради Харківської області (Великобурлуцький район, селище Підсереднє, вул. Центральна, 19) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки, установлених згідно з актом Великобурлуцького районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 20.12.2019р. №94; в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

За змістом положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши текст рішення від 03.06.2020 суд встановив, що при його виготовлені судом у резолютивній частині допущена описка помилково зазначено «зупинити експлуатацію приміщень» замість «зупинити експлуатацію будівлі», як було зазначено в прохальній частині позовної заяви.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті резолютивної частин рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі 520/14547/19, шляхом зазначення вірної назви об`єкта, експлуатація якого має бути зупинена, а саме «будівлі Підсереднянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобурлуцької районної ради Харківської області».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі 520/14547/19 зазначивши «Зупинити експлуатацію будівлі Підсереднянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великобурлуцької районної ради Харківської області (Великобурлуцький район, селище Підсереднє, вул. Центральна, 19) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки, установлених згідно з актом Великобурлуцького районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 20.12.2019р. №94»

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.