
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
про прийняття до провадження
"20" жовтня 2020 р. Справа №520/11743/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАШСЕРВІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАШСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (Т.2 а.с. 75 - 81), просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області №1773119/38969793 від 28 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 23 червня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області №1837054/38969793 від 14 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15 липня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області № 1899488/38969793 від 04 вересня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 14 серпня 2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 23 червня 2020 року на суму 232185,60 грн., в тому числі ПДВ 38697,60 грн.;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 15 липня 2020 року на суму 360463,20 грн., в тому числі ПДВ 60077,20 грн.;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 14 серпня 2020 року на суму 307637,10 грн., в тому числі ПДВ 51272,85 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року (суддя Панченко О.В.) відкрито спрощене провадження по даній справі.
Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, справу розподілено до провадження судді Шевченко О.В.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 35, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд. -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАШСЕРВІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні на 10.11.2020 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному провадженні.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В.Шевченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 20.10.2020 року.
Суддя О.В.Шевченко
Секретар судового засідання Н.В.Куриленко 20.10.2020
The court decision No. 92537013, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11743/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: