
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" жовтня 2020 р. справа № 300/1157/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.
при секретарі Мула Х.О.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідачів - Журавльової Н.Є.
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішення за № 180 від 10.04.2020 року в частині та наказу за № 283к від 28.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішення за № 180 від 10.04.2020 року в частині та наказу за № 283к від 28.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 15.09.2020.
30.10.2020 в судовому засіданні встановлено, що відповідач - Офіс Генерального прокурора України на момент розгляду справи, не скористався своїм правом на подання заперечення, а строк на подання ним такої заяви по суті ще не сплив.
В зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Позивач та представник відповідачів - Івано-Франківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на встановлені процесуальним законом завдання підготовчого провадження у справі та те, що не всі питання, визначені ст.180 КАС України вирішені судом, а строк підготовчого провадження закінчується 31.10.2020, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 11.11.2020.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішення за № 180 від 10.04.2020 року в частині та наказу за № 283к від 28.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 30 днів до 30.11.2020.
Розгляд справи відкласти на 11.11.2020 о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Матуляк Я.П.
The court decision No. 92535686, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 300/1157/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: