Court ruling № 92535526, 31.10.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3587/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді – Калинич Я.М.

суддів: Дору Ю.Ю., Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,

представники позивача: Герич А.Й., Литвин С.Є.,

представник відповідача: Дудурич І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом «КМКС» Партія Угорців України до Чопської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

«КМКС» Партія Угорців України, через свого представника – адвоката Герич А.Й., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить:

1. Визнати дії Чопської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області з прийняття 28 жовтня 2020 року рішення про проведення повторного підрахунку голосів протиправним.

2. Скасувати рішення (постанову) Чопської міської територіальної комісії Ужгородського району Закарпатської області про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №210599.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представники позивача подали письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представників позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті не розпочинався, а тому є підстави для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У відповідності ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 240, 241, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов «КМКС» Партія Угорців України (вул. Набережна православна, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 33438054) до Чопської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 32, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89432, код ЄДРПОУ 43759799) про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Судді Я. М. Калинич Ю.Ю. Дору П.П. Микуляк