
Справа N 3/325/494/2020
325/1423/20
Справа N 3/325/495/2020
325/1424/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 17 липня 2020 року,
за скоєне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи на її адресу, чим спричинив психологічне насильство.
Крім того, 11 жовтня 2020 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи на її адресу, чим спричинив психологічне насильство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєних правопорушеннях та щиро розкаявся.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279685 від 10.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 10.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420833 від 11.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 11.10.2020 року.
Крім того, постановою Приазовського районного суду від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу винного та обставини скоєного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті .
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р на р/р UA 818999980313030106000008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.01.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г. А. Васильцова
The court decision No. 92534491, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 325/1423/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: