Court ruling № 92533379, 27.10.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.10.2020
Case No.
243/11663/19
Document №
92533379
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/243/251/2020

Справа № 243/11663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відповіді на відзив, заперечив проти заміни відповідача на ОСББ "Егіда", або залучення його як співвідповідача, наполягав на тому, що ним правильно визначений відповідач. Просив залучити власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , як третюї особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_3 надала пояснення, в яких підтримала доводи, висловлені у відзиві, та зазначила, що за позовом відповідає ОСББ «Егіда», отже його потрібно залучити як відповідача чи співвідповідача. Та вислухавши заперечення позивача просила суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСББ «Егіда». Щодо клопотання позивача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору власника житла не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ст. 51 ЦПК України, правом визначення відповідача у справі наділений лише позивач, який під час підготовчого судового засідання висловив заперечення щодо залучення співвідповідачем ОСББ "Егіда".

У зв`язку із наведеним, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСББ «Егіда» може порушити їх права, суд вважає за необхідне залучити їх як третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів – ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"ЕГІДА", код ЄДРПОУ 32599097, місце знаходження: пров. Донський, 1, м. Слов`янськ, Донецької області., як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Роз`яснити в цій ухвалі, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, йому право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученим третім особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 92533379 ?

Документ № 92533379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92533379 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92533379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92533379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92533379, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 92533379, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92533379 refers to case No. 243/11663/19

This decision relates to case No. 243/11663/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92511087
Next document : 92533390