
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2020 рокуСправа № 236/3536/20
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву "Донецьктеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ 03337119) Виробнича одиниця "Лимантепломережа"(код за ЄДРПОУ 25670552) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 21 987,48 грн., інфляційних збитків в сумі 1451,19 грн., 3% річних в розмірі 1142,45 гривень, понесені судові витрати в сумі 210,20 гривень.
Відповідно до ст. 265, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (ЄДРПОУ 03337119, р/р АТ"Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 335106), заборгованість за теплову енергію в розмірі 21 987,48(двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень 48 копійок)грн., за період з 01.11.2017 р. по 01.10.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р Виробничої одиниці"Лимантепломережа" ( ЄДРПОУ 25670552, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приват Банк", МФО 335496), витрати по сплаті судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., інфляційні збитки в сумі 1451,19(одна тисяча чотириста п`ятдесят одна гривня 19 копійок)грн., 3% річних в сумі 1142,45(одна тисяча сто сорок дві гривні 45 копійок)грн. за період з 21.12.2017 р. по 12.10.2020 р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Краснолиманського міського суду Донецької області про його скасування.
Згідно із п.3 розд. XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Є.Бєлоусов
The court decision No. 92533185, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 236/3536/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: