Court ruling № 92531280, 30.10.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №343/1489/20

Провадження № 1-кп/345/372/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 року м. Калуш

Колегія суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

суддів Якиміва Р.В., Онушканича В.В.,

з участю секретарі судового засідання Заткальницької Н.І.,

з участю: прокурора Тюшки І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за п.4 ч. 2 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за п.4 ч. 2 ст. 115КК України.

Під час підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.11.2020 включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І. не заперечує щодо задоволення клопотання представника державного обвинувачення про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.11.2020 включно (а.с. 55-58).

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження продовження заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 , якому 04.06.2020 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а саме: може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин із застосуванням насильства, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, протягом останнього часу проживав у квартирі ОСОБА_2 , у вбивстві якого на даний час обвинувачується, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а тому обвинуваченому ОСОБА_1 термін обраного запобіжного захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів з 01.11.2020 по 30.12.2020 включно.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Окрім цього, суддя відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З врахуванням п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства є необхідність не визначати розмір застави.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

За сукупності всіх обставин, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 30.12.2020 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуюча:

Судді: