Court ruling № 92531038, 30.10.2020, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.10.2020
Case No.
286/3124/20
Document №
92531038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 286/3124/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Янчук Максим Олександрович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить прийняти позов та відкрити провадження у справі без повного обсягу письмових додатків/доказів та квитанції про сплату судового збору, надавши позивачу строк, не пізніше дати підготовчого судового засідання, на подання всіх письмових доказів та сплати судового збору; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме скасувати державну реєстрацію земельних ділянок: площею 0,0180 га, кадастровий номер 1824210100:01:012:0547 та площею 0,0029 га, кадастровий номер 1824210100:01:012:0548 (на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 23.09.2010 року, виготовленого ПП «Терра Центр і К»), розташовані за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул.І.Богуна (Налєпкі Репкіна), 33.

Клопотання позивача про прийняття позову та відкриття провадження у справі без повного обсягу письмових додатків/доказів та квитанції про сплату судового збору, обґрунтовано пандемією COVID-19, введенням в Україні карантинного режиму та скрутним матеріальним становищем позивача.

Суд оцінивши наведені позивачем в клопотанні підстави, дійшов висновку, що клопотання позивача в частині прийняття позову та відкриття провадження у справі без квитанції про сплату судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви. Зокрема згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 136 ЦПК України передбачений порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати. Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки введення в Україні карантинного режиму не є перешкодою для сплати судового збору та подання документу в підтвердження його сплати, так як карантинний режим не обмежує роботу фінансових установ, судовий збір може бути також сплачений позивачем онлайн на сайті судової влади України, а в підтвердження свого скрутного матеріального стану позивачем доказів не надано, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині прийняття позову та відкриття провадження у справі без квитанції про сплату судового збору.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.136, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача в частині прийняття позову та відкриття провадження у справі без квитанції про сплату судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати суду документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92531038 ?

Документ № 92531038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92531038 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92531038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92531038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92531038, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 92531038, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 92531038 refers to case No. 286/3124/20

This decision relates to case No. 286/3124/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92531037
Next document : 92531039