Court ruling № 92526261, 30.10.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/328/16

УХВАЛА

30.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Полтава-Паритет" на бездіяльність державного виконавця від 26.10.2020 вх.№16299/20 у справі

за позовом: Приватного підприємства "Полтава-Паритет"

до відповідача: Комунального підприємства "Міськсвітло"

про стягнення 81791 грн 10 к.,

встановив: 06.06.2016 Господарський суду Івано-Франківської області ухвалив рішення: задовольнити позов приватного підприємства "Полтава-Паритет" до Комунального підприємства "Міськсвітло" та стягнути з відповідача Комунального підприємства "Міськсвітло" на користь Приватного підприємства "Полтава-Паритет" - 16369 грн 61 к. заборгованості; 4534 грн 23 к. пені; 3241 грн 10 к. - 3% річних, 24472 грн 17 к. - інфляційних нарахувань; 26902 грн 11 к. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 1185 грн 65 к. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 22.06.2016 суд видав наказ № 636 та направив його стягувачу.

26.06.2020 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області від Приватного підприємства "Полтава-Паритет" надійшла скарга (вх.№16299/20) на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду поданої скарги Приватного підприємства "Полтава-Паритет" на бездіяльність державного виконавця суд враховує таке.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржник надав докази надсилання скарги на адресу органу державної виконавчої служби. При цьому учасником цієї справи також є Комунальне підприємство "Міськсвітло" (відповідач у справі , боржник за наказом). Однак, доказів направлення останньому скарги з додатками - не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скаргу Приватного підприємства "Полтава-Паритет" (вх.№16299/20 від 26.10.2020) на бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Полтава-Паритет" на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та зобов`язання вчинити дії від 26.10.2020 вх.№16299/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок, які визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання 30.10.2020

Суддя Т. В. Максимів