
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5805/20
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Пертнер"
Відповідача -2 - ОСОБА_1
про стягнення 500 000,00 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 500 000,00 грн. - боргу за Договором №б/н від 28.04.2015, мотивуючи порушенням Відповідачами договірних зобов`язань в частині оплати.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява підписана адвокатом - Тільним Є.В. Однак, до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Тільного Є.В., як представника АТ комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №737/2020 від 26.10.2020.
Крім того, у розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 28.04.2015 не розшифровано підпис особи яка виконала розрахунок.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази на підтвердження повноважень адвоката Тільного Є.В., як представника АТ комерційний банк "Приватбанк".
- розшифрувати підпис особи, яка виконала розрахунок заборгованості за Договором №б/н від 28.04.2015.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Додаток (Позивачеві): Акт Господарського суду Дніпропетровської області №737/2020 від 26.10.2020.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 92525867, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/5805/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: