
Справа №263/10116/20
Провадження №2/263/2264/2020
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Моргунова С.В., представника відповідача Кравченко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги.
Від позивача до суду надійшло клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні позивач та її представник – адвокат Моргунов С.В. підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання, а також просила витребувати відомості щодо наявності заповіту.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду вказаного провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 39) спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням інформації про чинні заповіти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 92525310, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/10116/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: