Court ruling № 92520862, 26.10.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/13826/19

Провадження №: 1-в/755/668/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. . Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповного загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 02.10 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

08.10.2020 року старший інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Галицький Д. направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 було виявлено, що долучена інспектором вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, датована 18.05.2020 року, тобто за п`ять місяців до моменту розгляду вказаного клопотання, крім того, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, притягувалася до адміністративної відповідальності:12.03.2020 та 13.03.2020 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення, а саме - для долучення нової вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , оскільки не можливо остаточно встановити, чи не порушував останній обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя