Court ruling № 92520235, 06.10.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18650/19

провадження № 2/753/606/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., секретаря судового засідання Москаленко А.П..,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач 1 - Акціонерне товариства «Альфа-Банк»,

відповідач 2 - Державний реєстратор Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна,

вимоги позивача - про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерним товариством «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Акціонерне товариства "Укрсоцбанк" (далі по тексту - АТ "Укрсоцбанк", відповідач 1) та Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна (далі по тексту - державний реєстратор ДП "НДПІЗ" Мосійчук О.В., відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

27.11.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.04.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача 1. Заява мотивована тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою від 15.04.2020 суд замінив сторону відповідача 1 його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи…, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на вищенаведене, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерним товариством «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: