Court ruling № 92515708, 09.10.2020, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

09.10.2020

Справа № 431/5932/16

Провадження № 6/431/178/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 431/5932/16-ц цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 431/5932/16 цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредит. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Старобільський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 431/5932/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 604RNCA131580001 від 07.06.2013 року. 31.05.2017 р. між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 2. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 604RNCA131580001 від 07.06.2013 року. У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 431/5932/16.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

15.02.2017 р. Старобільський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 431/5932/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 604RNCA131580001 від 07.06.2013 року у розмірі 84943,02 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Вказане рішення не оскаржувалось та набуло чинності.

31.05.2017 р. між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 2. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 604RNCA131580001 від 07.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони за виконавчими листами, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 431/5932/16-ц цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 431/5932/16-ц цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач