
Справа № 352/1547/18
Провадження № 4-с/352/14/20
У Х В А Л А
"26" жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавців, -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду 21.10.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність виконавців.
Подана у порядку ст.447 ЦПК України скарга має розглядатись у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, що передбачено ч.1 ст.450 ЦПК України.
У порушення вказаних вимог скаржником не вказано у складі учасників справи суб`єкта оскарження, а саме начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Соповського І.В., натомість ОСОБА_1 зазначено позивача та відповідачів.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260-261, 447, 450 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконавців залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Р.Струтинський
The court decision No. 92514809, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1547/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: