Court ruling № 92511413, 19.10.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/6326/20

1-кс/308/4450/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020року за № 42020070000000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду речі персонального комп`ютера, який використовується при здійсненні службової діяльності начальником станції Чоп - ОСОБА_4 та знаходиться в кабінеті з надписом «Приймальня. Начальник станції», що розташований на другому поверсі будівлі «Приміський вокзал Чоп», за адресою: м. Чоп, площа Європейська, буд. 3, з можливістю копіювання та вилучення інформації, яка на ньому зберігається щодо вхідних та вихідних електронних повідомлень з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлена на даному персональному комп`ютері.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено, що начальник станції Чоп ВСП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з начальником ТОВ «Чопзовніштранс» (код 01860621, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через представника ТОВ «Чопзовніштранс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізовують протиправний механізм з ухилення від сплати коштів за простій вантажних вагонів на коліях загального користування по станції Чоп.

Крім цього, встановлено, що на другому поверсі будівлі «Приміський вокзал Чоп» за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, площа Європейська, буд. 3, розташований службовий кабінет з надписами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому знаходиться персональний комп`ютер, на якому встановлена електрона скринька ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 зі свої електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 надсилає повідомлення на зазначену електронну скриньку, в яких дає вказівки по розміщенню (подачі, збирання та прибирання) та відправлення на державний кордон України вантажних вагонів на залізничних станція Чоп та Батьово. Дані листи підтверджують, що залізничні вагони затримуються з вини ТОВ «Чопзовніштранс» на залізничній станції, за результатами чого представники станції повинні складати відповідні документи щодо стягнення плати за

користування вагонами та збору за зберігання вантажу під час їхньої затримки на залізничній станції. Також дані листи відправляються на електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11

У ході проведення досудового розслідування для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, викриття осіб, які налагодили схему ухилення від сплати за простій вантажних вагонів на коліях загального користування в особливо великих розмірах на станції Чоп та встановлення фактичних даних, що мають доказове значення, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного персонального комп`ютера, у зв`язку з чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У силу ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 237 КПК України визначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідност. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,слідчим управлінням ГУНП вЗакарпатській області встановлено, що начальник станції Чоп ВСП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з начальником ТОВ «Чопзовніштранс» (код 01860621, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через представника ТОВ «Чопзовніштранс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізовують протиправний механізм з ухилення від сплати коштів за простій вантажних вагонів на коліях загального користування по станції Чоп, у зв`язку з чим по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та 13.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000232.

З відповіді на доручення слідчого за № 58/8-1776 від 16.07.2020 року встановлено, що ТОВ «Чопзовніштранс» 03.03.2020 поїздом № 3551 направив до станції Чоп 14 вагонів для здачі за кордон з наступними номерами 338078187758, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 378478132111, 335579172420, 378478137656, 378478137797, 378478131311, 378478147531, 335579170143, 338079124396, 338579165071, 378078133782, які були здані за кордон 08.03.2020. 02.03.2020 ОСОБА_6 з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав листа начальнику станції Чоп - ОСОБА_4 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказував, що вагони не потрібно здавати за кордон, дату здачі та кількість яких він повідомить додатково із зазначенням номерів вагонів. 05.03.2020 з тієї ж електронної скриньки ОСОБА_6 надіслав листа, в якому вказував про необхідність здачі за кордон 14 вагонів 08.03.2020. Відповідно до «Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги» повинна нараховуватися плата за користування вагонами по відомостях форми ГУ-46 у розмірі 37882,6 грн. та збір за зберігання вантажу по накопичувальній картці форми ФДУ-92 у розмірі 42322 грн. Також встановлено, що ТОВ «Чопзовніштранс» та начальник станції Чоп ОСОБА_4 реалізовують протиправний механізм з ухилення від сплати коштів за простій вантажних вагонів на коліях загального користування даної станції з 2017 року, що підтверджується листуванням на вищезазначених електронних скриньках.

З вищевказаноївідповіді надоручення,а такожпоказань допитаногопід часдосудового розслідуваннязазначеного кримінальногопровадження свідка ОСОБА_7 встановлено, що на другому поверсі будівлі «Приміський вокзал Чоп» за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, площа Європейська, буд. 3, розташований службовий кабінет з надписами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому знаходиться персональний комп`ютер, на якому встановлена електрона скринька ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено, що ОСОБА_6 зі своєї електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 надсилає повідомлення на вищезазначену електронну скриньку, в яких дає вказівки по розміщенню (подачі, збирання та прибирання) та відправлення на державний кордон України вантажних вагонів на залізничних станція Чоп та Батьово.

Дані листи підтверджують, що залізничні вагони затримуються з вини ТОВ «Чопзовніштранс» на залізничній станції, за результатами чого представники станції повинні складати відповідні документи щодо стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу під час їхньої затримки на залізничній станції. Також дані листи відправляються на електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля розташована за адресою: м. Чоп, площа Європейська, 3, на праві державної власності належить ПАТ «Українська залізниця».

На підставі зазначених обставин, слідчий суддя прийшов до переконання, що огляд речі (комп`ютер), про що клопоче слідчий, та інформація, яку відшукує слідчий, має значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також може містити відомості, що мають доказове значення, у зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що за встановлених обставин огляд речі, пов`язаний з проникненням в приміщення, яке належить ПАТ «Українська залізниця», є найбільш доцільним та ефективним способом отримання інформації, яка становить предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13, 84-86, 93, 233, 234,237 , 372, 393, 395, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду речі - персонального комп`ютера, який використовується при здійсненні службової діяльності начальником станції Чоп - ОСОБА_4 та знаходиться в кабінеті з надписом "Приймальня. Начальник станції", який розташований на другому поверсі будівлі "Приміський вокзал Чоп", за адресою: м. Чоп, площа

Європейська, буд. 3, з можливістю копіювання та вилучення інформації, яка на ньому

зберігається, щодо вхідних та вихідних електронних повідомлень з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлена на даному персональному комп`ютері.

Дана ухвала надає дозвіл на проведення огляду речі лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 23 жовтня 2020 року 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1