
справа №243/8441/20
провадження № 3/243/3945/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2020 року о 06 годині 45 хвилин у м. Бахмут, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Iveco Stralis н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим Pacton 31420 н.з НОМЕР_3 по вул. Горбатова, на перехресті з вул. Соборна при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21013 н.з НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитків, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235273 від 03 вересня 2020 року, згідно якого 03 вересня 2020 року о 06 годині 45 хвилин у м. Бахмут, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Iveco Stralis н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим Pacton 31420 н.з НОМЕР_3 по вул. Горбатова, на перехресті з вул. Соборна при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21013 н.з НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитків, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. (а.с.2).
- схемою місця дорожньо–транспортної пригоди від 03 вересня 2020 року, відповідно до якої відбулось зіткнення автомобіля Iveco Stralis н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим Pacton 31420 н.з НОМЕР_3 з ВАЗ 21013 н.з НОМЕР_4 (а.с.3).
- фотокартками з місця ДТП (а.с. 4-5).
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу, згідно яких він зазначив, що 03.09.2020 року керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_4 по вул. Горбатова в м. Бахмут. На перехресті вулиць Горбатова та Соборної він пропустив пішохода, побачив бачив як йому на зустріч прямує автомобіль Iveco Stralis н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим Pacton 31420 н.з НОМЕР_3 з увімкненим лівим поворотом, після чого він відчув як його автомобіль почало тягти в торону. Коли вийшов з автомобіля то побачив що його автомобіль отримав механічні ушкодження. (а.с.6).
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, згідно яких він зазначив, що 03.09.2020 року він керував автомобілем Iveco Stralis н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим Pacton 31420 н.з НОМЕР_3 та рухався на ньому по вул. Горбатова. Під`їхавши до перехрестя вулиць Горбатова та Соборної увімкнув лівий поворот, перконався у безпечності свого руху, здійснив маневр ліворуч, однак в дзеркало помітив, що його напівпричеп зачепив автомобіль ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_4 , в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. (а.с.7).
Враховуючи встановлені обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, а також ступінь його вини, як учасника ДТП, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О. Дюміна
The court decision No. 92511080, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/8441/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: