
Справа № 539/3047/20
Провадження № 2-о/539/92/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря – Гусак А.О.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області, Територіальна громада в особі Вовчицької сільської ради Лубенського районуПолтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В 1969 році вона одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Відомості про народження її батька ОСОБА_2 не збереглися, він 1908 року народження, загинув під час Великої Вітчизняної війни в 1943 році про, що свідчить інформація про смерть із книги пам`яті. Її дядько, рідний брат батька ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 проживав неподалік від неї, майже по сусідству, так як батько загинув дядько замінив їй батька та в неї з ним склалися добрі родинні відносини. Її дядько ОСОБА_6 не був одружений і не мав дітей та все своє життя спілкувався з нею та її родиною. У 2001 році її дядько ОСОБА_6 захворів і вона була вимушена забрати його проживати до себе, доглядала за ним та ІНФОРМАЦІЯ_3 коли ОСОБА_6 помер здійснила його поховання. ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 2,90 га. номер паю 386, який знаходяться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області.
У вересні 2008 року вона написала заяву про вступ у спадщину і подала до Лубенської державної нотаріальної контори № 2, але в зв`язку з сімейними обставинами не оформила спадщину належним чином.
Звернувшись повторно у 2020 році до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала рекомендації щодо звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_6 .
Просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним дядьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.
Представники заінтересованих осіб державний нотаріус другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області та територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вовчик, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Вовчицькою сільською радою Лубенського району Полтавської області і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.5).
04 травня 1969 року заявниця ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Вовчицькою сільською радою Лубенського району Полтавської області.(а.с.6).
Відповідно до інформації із книги пам`яті ОСОБА_2 , 1908 року народження загинув під час Великої Вітчизняної війни у 1943 році. (а.с.9).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020618330 від 23 липня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . (а.с.7-8).
Як убачається з довідки № 1721 від 13.12.2019 року останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 було АДРЕСА_1 і на час його смерті, шість місяців по тому за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.(а.с.11).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024584287 від 15 листопада 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . (а.с.10).
Постановою державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 03 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що нею не надано документів підтверджуючих їх родинний зв`язок. (а.с.15).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Аналогічна позиція викладена в п.9 узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.
У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що докази, долучені до заяви, в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 , який був рідним дядьком заявниці.
Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
-заінтересована особа Територіальна громада в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, лубенський район, с. Вочик;
-заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Лубни, площа Вокзальна, 7, ЄДРПОУ 02900084.
Повне судове рішення складено та підписано 28 жовтня 2020 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова
The court decision No. 92507632, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 539/3047/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: