
Справа № 355/1631/19
Провадження № 2/355/78/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Коваленка К.В.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 жовтня 2020 року до суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіги Д.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського Апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 92506778, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1631/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: