Court ruling № 92505699, 29.10.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/13683/20

Провадження № 2/522/5781/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про визнання право іпотеки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 17.08.2020 року звернувся з позовною заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про визнання право іпотеки нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання призначене на 29.10.2020 року представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач у підготовче засідання 29.10.2020 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

13.10.2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про квартиру АДРЕСА_1 , а саме:

- чи вводилась в експлуатацію квартира АДРЕСА_2 , розташована в односекційному 9-ти поверховому житловому будинку з офісними приміщеннями та підземним гаражем, загальною площею 111848,20 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_3 . Якщо так, то під яким номером?;

- чи отримувався на квартиру висновок щодо технічної можливості поділу та чи здійснювався поділ зазначеної квартири?;

- чи вносились будь-які зміни до технічної документації на зазначену квартиру, з моменту введення її в експлуатацію?

В обґрунтуванні заяви зазначає, що позивач звертався до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради з запитом на отримання вказаної інформації, однак у відповідь на запит КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомило, що у них тимчасово відсутній доступ до відділу архівної документації та зберігання матеріалів технічної документації, а тому перевірити та надати запитувану інформацію тимчасово неможливо. Як зазначає позивач вказана інформація необхідна для вирішення спору.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, а саме визнання права іпотеки нерухомого майна, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості (інформацію) про те:

- чи вводилась в експлуатацію квартира АДРЕСА_1 , розташована в односекційному 9-ти поверховому житловому будинку з офісними приміщеннями та підземним гаражем, загальною площею 111848,20 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_3 . Якщо так, то під яким номером?

- чи отримувався на квартиру АДРЕСА_1 , висновок щодо технічної можливості поділу та чи здійснювався поділ зазначеної квартири?

- чи вносились будь-які зміни до технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 , з моменту введення її в експлуатацію?

Зобов`язати Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 03 грудня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов

29.10.2020