Court ruling № 92498769, 29.10.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/125/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нейл», м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бріф», м. Мукачеве

про стягнення 39363,14 грн.,

представники:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.04.20 у даній справі відкрито провадження, сторонам встановлено строки для надання відзиву на позов та відповіді на відзив, призначено підготовче засідання суду на 22.05.20. Зазначене засідання, а також засідання призначене відповідно до ухвали суду від 22.05.20 на 25.06.20р. не відбулися у зв`язку з тим, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено сторонам, зокрема, відповідачу, зазначені ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.20, разом з якою сторонам були надіслані також ухвали суду від 8.04.20, 22.05.20, які були отримані сторонами, в т.ч. відповідачем, підготовче засідання було відкладено на 24.07.20. Зазначене засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 12.10.20 підготовче засідання призначено на 29 жовтня 2020р. на 10:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, участі в ньому представників не забезпечили, відповідач не надав суду письмового відзиву та жодних заяв, клопотань до суду.

Представник позивача клопоче про розгляд справи без його участі (заяви містяться в матеріалах справи) у зв`язку із запровадженим в державі карантином.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач у даній справі повідомлений про дане провадження з 23.07.202 - часу одержання ухвал суду - не надав суду відзиву на позов, не повідомивши також про наявність поважних причин такого.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01 грудня 2020 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.