
Справа № 635/5519/16-ц
Провадження № 6/635/280/2020
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 635/5519/16-ц, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 635/5519/16-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/30-05.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 635/5519/16-ц.
Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2020 року, на 16 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Т.П. Даниленко
The court decision No. 92498044, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/5519/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: