Court ruling № 92494983, 09.10.2020, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1578/20

Провадження № 2/589/981/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Шериф-Захищати та Охороняти" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року року ПП "Шериф-Захищати та Охороняти" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №143824 КОМ/А від 23.04.2018 в розмірі 2360,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем та відшкодування вартості безпідставно набутого майна грошові кошти в розмірі 5 300,00 грн.

09 жовтня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши доводи заяви позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву Приватного підприємства "Шериф-Захищати та Охороняти" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Шериф-Захищати та Охороняти" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М.Сидорчук