Court ruling № 92490004, 28.10.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/768/15-ц

6/415/430/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.20 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 415/768/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після уточнення, звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 415/768/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19 серпня 2013 року у сумі 1423238 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 3654 грн., в обґрунтування заяви посилаючись на поважність причин пропуску строку його пред`явлення до виконання, з незалежних від заявника підстав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши уточнену заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1423238 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

05.10.2020 Лисичанським міським судом Луганської області видано завнику виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором по справі № 415/768/15-ц.

З повідомлення Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 3917 від 05.10.2020 вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/768/15-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на виконання у відділ не надходило.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущеним з поважних причин, з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 415/768/15-ц.

Керуючись ст. ст. 258 – 261, 268, 352-354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 415/768/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/768/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19 серпня 2013 року у сумі 1423238 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 3654 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Старікова