Decision № 9248935, 07.04.2010, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
07.04.2010
Case No.
2-137/2010
Document №
9248935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2137/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Литвинюк І.М.,

при секретарі Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного Договору № CVSNGB00000135 від 14.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 36658,80 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення 13 січня 2028 року. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 14.01.2008 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CVSNGB00000135, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1. Протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 04.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 32135,97 доларів США, а тому просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного Договору № CVSNGB00000135 від 14.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 36658,80 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення 13 січня 2028 року.

Згідно договору поруки № CVSNGB00000135, в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 14.01.2008 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1.

Зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку загальної суми заборгованості, виданої «ПриватБанк», вбачається, що сума заборгованості станом на 04.09.2009 року становить 32135,97 доларів США.

Наведене також підтверджується службовим розпорядженням Нацбанку України від 03 вересня 2009 року № 417/337.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором CVSNGB00000135 від 14.01.2008 року, в сумі 32135,97 доларів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 1700 гривень судового збору за подання позовної заяви і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9248935 ?

Документ № 9248935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9248935 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9248935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9248935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9248935, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 9248935, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9248935 refers to case No. 2-137/2010

This decision relates to case No. 2-137/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9248926
Next document : 9248959