Court ruling № 92489286, 28.10.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1771/20

Провадження № 2/345/1059/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться дана цивільна справа.

12.10.2020 від представника філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Курник О.А. до суду поступила заява про закриття провадження в справі, оскільки на даний час предмет спору відсутній. Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Розгляд даного питання просить проводити в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість, яку просить стягнути позивач, на даний час відсутня, суд вважає що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження в справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути Філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна» судовий збір, сплачений в сумі 2102,00 гривні згідно платіжного доручення № 4626 від 26.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя