Sentence № 92465664, 02.10.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.10.2020
Case No.
752/12952/19
Document №
92465664
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 752/12952/19

провадження №: 1-кс/752/6717/20

У Х В А Л А

02.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Ганзюка О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (ідентифікаційний код: 41350844) на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просив зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката Ганзюка О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» від 17.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019101010000108.

Вказану скаргу обґрунтував тим, що 17.08.2020 адвокат Ганзюк О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» направив до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві вказане клопотання, а отримано Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві 19.08.2020, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення. Однак, жодного процесуального рішення, з приводу вказаного вище клопотання слідчим, не прийнято до теперішнього часу.

В судове засідання адвокат Ганзюк О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, що вимоги адвоката щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що клопотання адвоката Ганзюка О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» від 17.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019101010000108 розглянуте і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення чи вчинена процесуальна дія, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката Ганзюка О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» від 17.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019101010000108, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Ганзюка О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (ідентифікаційний код: 41350844) - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №42019101010000108 розглянути клопотання адвоката Ганзюка О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» від 17.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019101010000108,у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 92465664 ?

Документ № 92465664 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 92465664 ?

Дата ухвалення - 02.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92465664 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92465664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92465664, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 92465664, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 92465664 refers to case No. 752/12952/19

This decision relates to case No. 752/12952/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92465653
Next document : 92465677