
Провадження № 2/537/20/2020
Справа № 537/4780/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря Посмітної О.М., представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де просить ухвалити рішення, яким звернути примусове стягнення на нерухоме майно – нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1007,6 кв.м. для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CM-SMED03/007/2007 від 27.12.2007 в розмірі 110460,24 доларів США; визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності та судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вважала за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
У зв`язку з неявкою представника позивача і відповідача ОСОБА_3 суд ухвалив відкласти розгляду справи.
Згідно матеріалів справи представник позивача просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що за клопотанням представника позивача судові засідання проводяться в режимі відеоконференції суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова з участю представника позивача АТ «ОТП Банк».
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до 09 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.
Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника позивача АТ «ОТП Банк» з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області – об 09 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.
Представнику позивача АТ «ОТП Банк» з`явитися 06 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
The court decision No. 92459062, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 537/4780/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: