Court ruling № 92451253, 08.10.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" жовтня 2020 р. Справа № 480/4290/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку матеріали справи №480/4290/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку розміру пенсії позивачу з 26.04.2019 відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивачу відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, починаючи з 26.04.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2020 відкрито провадження по справі №480/4290/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Проте, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

21.08.2020 позивач подав до суду клопотання про залучення до справи письмового доказу - відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 05.08.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020суд відклав розгляд справи на 08.10.2020 без виклику сторін. Витребовано у позивача рішення суду, на яке йдеться посилання у протоколі ГУПФУ в Сумській області про призначення (перерахунок) від 06.07.2020. Виртебовано у відповідача належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії від 06.07.2020, на яку йдеться посилання у позовній заяві, або іншу заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, яка стала підставою для складання протоколу від 06.07.2020 та зобов`язано підтвердити факт здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2019 (йдеться про підтвердження обставини, викладені у листі від 05.08.2020 №3014-3168/М-02/8-1800-20).

Проте, станом на 08.10.2020 ні позивачем, ні відповідачем не виконано рішення суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи невиконання учасниками справи ухвали суду від 16.09.2020, суд ПОВТОРНО витребовує у:

- у позивача: - рішення суду, на яке йдеться посилання у протоколі ГУ ПФУ в Сумській області про призначення (перерахунок) пенсії від 06.07.2020р. (копія в справі) (а.с.9);

- у Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області: - належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії від 06.07.2020, на яку йдеться посилання у позовній заяві, або іншу заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, яка стала підставою для складання протоколу від 06.07.2020;

- підтвердити факт здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2019 (йдеться про підтвердження обставини, викладені у листі від 05.08.2020 №3014-3168/М-02/8-1800-20).

Керуючись ст.ст.4, 72, 80, 161, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2020 р. без виклику сторін.

2. ПОТОРНО витребувати у ОСОБА_1 рішення суду, на яке йдеться посилання у протоколі ГУ ПФУ в Сумській області про призначення (перерахунок) пенсії від 06.07.2020р. (копія в справі) (а.с.9).

3. ПОВТОРНО витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області наступні докази:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії від 06.07.2020, на яку йдеться посилання у позовній заяві, або іншу заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, яка стала підставою для складання протоколу від 06.07.2020;

- підтвердити факт здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2019 (йдеться про підтвердження обставини, викладені у листі від 05.08.2020 №3014-3168/М-02/8-1800-20).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець