Court ruling № 92444913, 26.10.2020, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
26.10.2020
Case No.
400/3466/19
Document №
92444913
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2020 № 400/3466/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " БІГРАЙТ ІНВЕСТ", вул. Артилерійська, 10, офіс 21, м. Миколаїв, 54001 доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

"15" жовтня 2020 р. представник Головного управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 06.04.2020 у справі № 400/3466/19 описку.

Заява обгрунтована відсутністю у пункті 5 рішення суду від 06.04.2020 дати податкової накладної.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд виходив з такого.

06.04.2020 суд ухвалив рішення у справі № 400/3466/19 про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйт Інвест", зокрема, серед іншого, зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГРАЙТ ІНВЕСТ» податкову накладну № 29 (пункт 5 резолютивної частини рішення суду).

Позовна вимога, рішення щодо якої ухвалено у пункті 5 рішення суду від 06.04.2020, полягала в зобов`язанні Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГРАЙТ ІНВЕСТ» податкову накладну від 30.07.2020 № 29 (пункт 8 прохальної частини позовної заяви).

У мотивувальній частині рішення суду від 06.04.2020 зазначено: "30.07.2019 Товариство виписало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»» податкову накладну № 29 на суму 369 796 грн. (товар – макуха соєва), в тому числі ПДВ – 61 632,66 грн. (надалі – Податкова накладна 29, арк. спр. 36)" та "За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання ДФС зареєструвати Податкові накладні 25 і 29 підлягають задоволенню".

Отже, у пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 06.04.2020 міститься описка у реквізитах податкової накладної - пропущена (не зазначена) дата.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення у пункт 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 400/3466/19, доповнивши його після слів та цифр "податкову накладну № 29" словами та цифрами: "від 30.07.2019".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 92444913 ?

Документ № 92444913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92444913 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92444913 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92444913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92444913, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 92444913, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 92444913 refers to case No. 400/3466/19

This decision relates to case No. 400/3466/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92444911
Next document : 92444915