Court ruling № 92444592, 27.10.2020, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/851/20

номер провадження 1-кп/166/112/20

У Х В А Л А

смт. Ратне 27 жовтня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретарі Омелько Н.І.

розглянувши кримінальне провадження №12020030170000034 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, безробітного, раніше судимого 06.06.2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 с.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звілненого 11.06.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На досудовому слідстві підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника за призначенням Панасюка І.І. , який здійснює його захист за призначенням в іншому кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання обвинувачений ОСОБА_1 обгрунтовував тим, що він затриманий, перебуває під вартою, а тому не зможе сам себе належним чином захистити. Перебуваючи під вартою він не взмозі оплатити послуги адвоката через відсутність коштів.

Відповідно ч.1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката Панасюка І.І. для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.49 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за призначенням захисника Панасюка Івана Івановича задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката Панасюка Івана Івановича для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.