
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
26 жовтня 2020 року м. Київ №320/5898/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" та Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" та Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії 16.10.2020 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 25.09.2020 у справі №320/5898/19. У заяві представник позивача зазначив, що в описовій частині рішення невірно зазначені уточнені позовні вимоги, а тому, просить суд виправити описку зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими позовними вимогами, у яких просить:
- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська багатопрофільна лікарня №85", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Мирна, будинок 3), а саме надмірну (понад строк, встановлений законодавством) затримку в направлені документів для проведення обстеження медико-соціально-експертної комісією (МСЕК) щодо ОСОБА_1 , 1975 року народження, а також порушення порядку інформування виправної колонії про наявність у ОСОБА_1 обмежень життєдіяльності та відправку направлення на МСЕК безпосередньо до комісії (а не до керівництва УВП) противоправною;
- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська багатопрофільна лікарня №85", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Мирна, будинок 3) щодо несвоєчасного проведення огляду лікарсько-консультативною комісією та несвоєчасного складання висновку про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання протиправною;
- визнати бездіяльність адміністрації Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: вулиця Мирна, 3, Гостомель, Київська області, 08289) щодо непідготовки подання для суду для звільнення від подальшого відбуття покарання через стан здоров`я ОСОБА_1 противоправною.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" та Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з рішенням суду від 25.09.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю. А саме, суд:
- визнав протиправною бездіяльність адміністрації Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області, а саме: надмірну (понад строк, встановлений законодавством) затримку в направлені документів для проведення обстеження медико-соціально-експертної комісією (МСЕК) щодо ОСОБА_1 , 1975 року народження;
- визнав протиправними дії адміністрації Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області щодо порушення порядку інформування виправної колонії про наявність у ОСОБА_1 , 1975 року народження обмежень життєдіяльності та відправку направлення на МСЕК безпосередньо до комісії, а не до керівництва УПВ;
- визнав протиправною бездіяльність адміністрації Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області щодо несвоєчасного проведення огляду лікарсько-консультативною комісією та несвоєчасного складання висновку про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди документів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання;
- визнав протиправною бездіяльність адміністрації Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" щодо несвоєчасної підготовки документів для суду для звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання через стан здоров`я.
Однак, при виготовленні даного рішення суд допустив описку в його описовій частині при написанні уточнених позовних вимог позивача зазначивши, що позивач просить:
"- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)", а саме - надмірну (понад строк, встановлений законодавством) затримку в направлені документів для проведення обстеження медико-соціально-експертною комісією (МСЕК) щодо ОСОБА_1 , 1975 року народження, а також порушення порядку інформування виправної колонії про наявність у позивача обмежень життєдіяльності та відправку направлення на МСЕК безпосередньо до комісії, а не до керівництва УПВ, протиправними;
- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" щодо несвоєчасного проведення огляду лікарсько-консультативною комісією та несвоєчасного складання висновку про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди документів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання протиправними;
- визнати бездіяльність адміністрації Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області щодо не підготовки документів для суду для звільнення від подальшого відбуття покарання через стан здоров`я ОСОБА_1 протиправною.".
Водночас, необхідно було зазначити:
"- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська багатопрофільна лікарня №85", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Мирна, будинок 3), а саме надмірну (понад строк, встановлений законодавством) затримку в направлені документів для проведення обстеження медико-соціально-експертної комісією (МСЕК) щодо ОСОБА_1 , 1975 року народження, а також порушення порядку інформування виправної колонії про наявність у ОСОБА_1 обмежень життєдіяльності та відправку направлення на МСЕК безпосередньо до комісії (а не до керівництва УВП) противоправною;
- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська багатопрофільна лікарня №85", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Мирна, будинок 3) щодо несвоєчасного проведення огляду лікарсько-консультативною комісією та несвоєчасного складання висновку про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання протиправною;
- визнати бездіяльність адміністрації Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: вулиця Мирна, 3, Гостомель, Київська області, 08289) щодо непідготовки подання для суду для звільнення від подальшого відбуття покарання через стан здоров`я ОСОБА_1 противоправною.".
Таким чином, в рішенні суду від 25.09.2020 міститься описка, яка підлягає виправленню.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 25.09.2020 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 в адміністративній справі №320/5898/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" та Бучанської багатопрофільної лікарні №85 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
У описовій частині рішення суду від 25.09.2020 в адміністративній справі №320/5898/19 зазначити уточнені позовні вимоги позивача:
"- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська багатопрофільна лікарня №85", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Мирна, будинок 3), а саме надмірну (понад строк, встановлений законодавством) затримку в направлені документів для проведення обстеження медико-соціально-експертної комісією (МСЕК) щодо ОСОБА_1 , 1975 року народження, а також порушення порядку інформування виправної колонії про наявність у ОСОБА_1 обмежень життєдіяльності та відправку направлення на МСЕК безпосередньо до комісії (а не до керівництва УВП) противоправною;
- визнати дії (діяльність та бездіяльність) адміністрації Державної установи "Бучанська багатопрофільна лікарня №85", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Мирна, будинок 3) щодо несвоєчасного проведення огляду лікарсько-консультативною комісією та несвоєчасного складання висновку про медичний огляд засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання протиправною;
- визнати бездіяльність адміністрації Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)", (ЄДРПОУ 08563671, адреса: вулиця Мирна, 3, Гостомель, Київська області, 08289) щодо непідготовки подання для суду для звільнення від подальшого відбуття покарання через стан здоров`я ОСОБА_1 противоправною.".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Басай О.В.
The court decision No. 92443549, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/5898/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: