
У Х В А Л А
"26" жовтня 2020 р. Справа153/492/20
Провадження2/153/117/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Басса О.О.,
відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Чубенко С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено заяви та клопотання учасників справи, про що постановлено ухвали без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.4 ст.259 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання позивачами відповіді на відзиви відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження був повідомлений в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
Представник позивача – адвокат Басс О.О. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чубенко С.В. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 27 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницька область.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 12.11.2020.
Встановити строк для подання відповідачем заперечення – до початку розгляду справи по суті, тобто до 10 години 27.11.2020.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова
The court decision No. 92433341, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 153/492/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: