Court ruling № 92431785, 22.10.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
22.10.2020
Case No.
465/1634/20
Document №
92431785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/1634/20

2/465/2350/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Ванівський Ю. М.

при секретарі Балита К. В.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, про реальний поділ земельної ділянки внатурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якості співвідповідачів.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належно. Разом з тим, позивач подав до суду клопотання, в яких просять провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до участі у справі необхідно залучити вищевказаних співвідповідачів, оскільки предмет спору торкається їх прав та інтересів, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якості співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів:

- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити відповідачам 15-ти строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92431785 ?

Документ № 92431785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92431785 ?

Дата ухвалення - 22.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92431785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92431785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92431785, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 92431785, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92431785 refers to case No. 465/1634/20

This decision relates to case No. 465/1634/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92431776
Next document : 92431786