Court ruling № 92423352, 09.10.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/92/20

ун. № 759/16210/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши в порядку підготовчого розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2016 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників.

05.10.2020 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Крім того, надійшов лист з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про те, шо спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 п.7 ст.255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщ настала смерть фізичної особи, які були однією із сторін у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню та залишенню позову без розгляду, а зустрічний позов підлягає закриття, в зв"язку зі смертю.

Разом з тим, суд вважає задовольнити вимоги щодо повернення судового збору в сумі 1630 грн. 71 коп, сплаченого згідно платіжного доручення №1780/7 від 10.11.2016 року.

Керуючись ст. 255, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, закрити, в зв"язку зі смертю позивача.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк" (код 21133352),яке знаходить за адресою: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, судовий збір в сумі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 71 коп. внесені згідно платіжного доручення згідно платіжного доручення №1780/7 від 10.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Головуючий Сенько М.Ф.