Court ruling № 92413652, 23.10.2020, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/5249/20 Провадження № 2-з/279/27/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 19087, виданого 21.08.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не подано доказів на підтвердження оплати судового збору, тому подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.