Decision № 9241339, 08.04.2010, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
2-206
Document №
9241339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-206

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

прокурора - Бачука І.І.

представника позивача - Ковтуна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави - Міністерства транспорту і зв”язку України в особі ВАТ “Укртелеком” та відокремленого безбалансового підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №15 (м.Тлумач) Івано-Франківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Тлумацького району, діючи в інтересах держави - Міністерства транспорту і зв”язку України в особі ВАТ “Укртелеком” та відокремленого безбалансового підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №15 (м.Тлумач) Івано-Франківської філії предявив позов до ОСОБА_2 про стягнення 267 грн. 58 коп. - заборгованості за послуги електрозв”язку, 34 грн. 84 коп. - інфляційних втрат 8 грн. 70 коп. - 3 % річних, а разом - 311 грн. 12 коп. заборгованості.

В судовому засіданні прокурор Бачук І.І. та представник позивача Ковтун І.М. підтримали позов з підстав, наведених в позовній заяві.

Просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 користується місцевим телефонним зв”язком. Відповідно до умов Договору на користування місцевим телефонним зв”язком №708, укладеним з відповідачкою 15.01.1996 р., остання зобов”язується щомісячно, до 20 числа наступного місяця вносити абонементну плату та плату за надані послуги звязку.

З розрахунку дебіторської заборгованості видно, що за відповідачем числиться за абонементну плату за період з січня 2009 р. по лютий 2010 р. 267 грн. 58 коп. - заборгованості за послуги електрозв”язку, 34 грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 8 грн. 70 коп. - 3 % річних, а разом - 311 грн. 12 коп. заборгованості.

Згідно ст.33 Закону України “Про телекомунікації” та п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідачки слід стягнути на користь позивача належні останньому суми, а в дохід держави судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації ”, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ВАТ “Укртелеком” та відокремленого безбалансового підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №15 (м.Тлумач) до Івано-Франківської філії р/р 2603329, код 01184835, МФО 336462 в АППБ «Райффайзен банк Аваль» - 311 (триста одинадцять) грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги електрозв"язку.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 22050000, р/р 31210259700451, код ЗКПО 20568085,МФО 836014 в банк ГУДК в Івано-Франківській області - 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому районному суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

Головуюча: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду: Г.Ю.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9241339 ?

Документ № 9241339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9241339 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9241339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9241339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9241339, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9241339, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9241339 refers to case No. 2-206

This decision relates to case No. 2-206. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9241338
Next document : 9241341