Decision № 9240457, 29.04.2010, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-404/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2

до

ВАТ «Хустське АТП 12142»

про

стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ВАТ «Хустське АТП 12142» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 22.01.2007 року він був прийнятий на роботу головним інженером у ВАТ «Хустське АТП 12142». 29 лютого 2008 року звільнився за власним бажанням.

За весь період роботи 13 місяців і сім днів він жодного разу не отримував заробітну плату. При звільненні з позивачем не було проведено жодних розрахунків. Йому не виплачено середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно листа державного інспектора праці № 05-13/02 від 12.04.2009 року відповідач заборгував позивачу 2502,72 грн., не донараховано компенсацію за невикористані два календарні дні відпустки. Позивач неодноразово звертався до прокуратури щодо захисту своїх прав.

Вказаними діями позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у тому, що було принижено його честь та гідність. Маючи законне право на оплату своєї праці її не виплачували. Від неотримання заробітної плати та коштів при звільненні страждала його сімя, яка розраховувала на доходи позивача. Внаслідок такої поведінки відповідача протягом більш як двох років він страждає, що спричиняє нервове перенапруження та стреси, відчуває стан приниження, порушилися звичні йому життєві потреби, звязки, спосіб життя, до чого призвела відсутність можливості користування заробленими коштами, та у звязку з цим, відсутність нормальних умов для життя, а тому він оцінив завдану йому моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача ВАТ „Хустська АТП-12142” 2502,72 грн. заборгованої заробітної плати , суму донарахованої компенсації за невикористані 2 календарні дні відпустки, суму невиплаченого середнього заробітку за весь час затримки, стягнути із відповідача 20000 гривень моральної шкоди, стягнути із відповідача компенсацію втарти частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на та послуги у поярдку , встановленому чинним законодавством на моент вступу рішення в законну силу .

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на наведені в заяві обставини.Подав суду розрахунок. Просить стягнути з відповідача 2502,72 грн. заборгованості заробітної плати, 26,34 грн. суму донарахованої компенсації за невикористані 2 календарні дні відпустки.В АТП позивач пропрацював 194 дні ( 2007-153, 2008-41) за весь час заробив 2502,72 грн. , отже його середньоденний заробіток складає 12,90 грн. ( 2502,72 грн. -194 дні.). За період з вересня 2007 року по січень 2008 року невикористана відпустка складає 2 дні, сума компенсації за це має дорівнювати 26,34 грн. ( 2502,72 грн.:190 дні ( за мінусом 4 днів державних свят ) =13-17 грн.х 2дні = 26,34 грн., 6887,91 грн. суму невиплаченого середнього заробітку за весь час затримки на момент вступу рішення в законну силу. Не проведено розрахунку з позивачем з 29.08.2008 року по 31.03.2010 року. В 2008 році - 211 робочих днів, у 2009 році- 251 робочий день, у 2010 році ( до 31.03.)- 61 робочий день. Всього-523 .Отже, суму невиплаченого середнього заробітку за весь час затримки станом на 31.03.2010 року складає 6887,91 грн. ( 523 дні х 13,17 грн.) , 20000 грн. моральної шкоди, 808,38 грн.-сума компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством на момент вступу рішення в законну силу . Приріст індексу інфляції за період невиплати доходу з лютого 2008 року до березня 2010 року становить 32,3 % .Звідси, сума компенсації у разі здійснення виплати у квітні 2010 року складає 808,38 грн.( 2502,72 грн.х 32,3%). Позивач вважає, що загальна сума до виплати з боку відповідача складає 10225,35 грн. ( 2502,72 грн.+26,34 грн.+6887,91 грн.+808,38 грн.).

Представник відповідача ВАТ „АТП-12142” в судове засідання не зявився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2007 року він був прийнятий на роботу головним інженером у ВАТ «Хустське АТП 12142».29 лютого 2008 року звільнився за власним бажанням.

За весь період роботи 13 місяців і сім днів він жодного разу не отримував заробітну плату. При звільненні з позивачем не було проведено жодних розрахунків. Йому не виплачено середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно листа державного інспектора праці № 05-13/02 від 12.04.2009 року відповідач заборгував позивачу 2502,72 грн., не донараховано компенсацію за невикористані два календарні дні відпустки. Позивач неодноразово звертався до прокуратури щодо захисту своїх прав.

В судовому засіданні встановлено , що сума невиплаченого середнього заробітку за весь час затримки складає 6887,91 грн. Не проведено розрахунку з позивачем з 29.08.2008 року по 31.03.2010 року. В 2008 році - 211 робочих днів, у 2009 році- 251 робочий день, у 2010 році ( до 31.03.)- 61 робочий день. Всього-523 .Отже, суму невиплаченого середнього заробітку за весь час затримки станом на 31.03.2010 року складає 6887,91 грн. ( 523 дні х 13,17 грн.) , сума компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги -808,38 грн. Загальна сума, що підлягає до виплати з боку відповідача складає 10225,35 грн. ( 2502,72 грн.+26,34 грн.+6887,91 грн.+808,38 грн.).

Вказаними діями позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та приниженням честі та гідності , а тому він оцінив завдану йому моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Суд приходить до висновку , що моральна шкода завдана позивачу становить 2000 гривень .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст. 116,117 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ВАТ «АТП-12142» на користь ОСОБА_2 2502,72 гривень заборгованої заробітної плати, 26,34 грн. донарахованої компенсації за невикористані 2 календарні дні відпустки, 6887,91 грн. невиплаченого середнього заробітку за час затримки виплати, 808,38 грн. компенсації втраченого заробітку відповідно до індексу зростання цін, всього 10225,35 грн. та 2000 грн. моральної шкоди .

Стягнти із ВАТ «Хустське АТП 12142» на користь держави 202 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О. Я.