
Єдиний унікальний номер: 379/332/20
Провадження № 2/379/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою судді від 13.04.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 08 год. 15 хв. 20.05.2020.
Ухвалою суду від 20.05.2020 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ТДВ «Експрес Страхування») та відкладено
підготовче засідання у справі до 08 год. 15 хв. 19.06.2020.
Протокольною ухвалою суду від 19.06.2020 підготовче засідання за клопотанням представника третьої особи було відкладено до 14.09.2020.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 12, 43, 128, 189-191, 196-198, 200, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування збитків в порядку регресу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 23 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін
The court decision No. 92396714, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 379/332/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: