№ 92395717, 16.10.2020, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 351/1469/20 Номер провадження №3/351/896/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2020р. біля 00.35 год. в між населеними пунктами Видинів-Прутівка, Снятинського району, керував скутером "CORIVEL DT50 QT" б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 24.08.2020р. не керував скутером, а йшов поряд із ним. Поліцію викликав через конфлікт із третьою особою. Від проходження медичного огляду відмовився.

Начальник СРПП №7 Снятинського ВП ст. лейтенант поліції Лаврук Р.Т. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 викликав працівників поліції, приїхали він та інший працівник. ОСОБА_1 їхав їм назустріч по дорозі. Останній знайомий йому, оскільки неодноразово вже викликав наряд поліції. 24.08.2020р., коли керував транспортним засобом, посвідчення водія при собі не мав. Був запрошений у відділ поліції, де йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак водій ухилився від проходження огляду в присутності свідків. Зазначив, що відповідно до вироку Снятинського районного суду від 27.08.2003р., який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Останній допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті яких сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої загинуло четверо пішоходів, троє з яких малолітні. ОСОБА_1 , відбувши, призначене йому, покарання, належних висновків для себе не зробив.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, знаходячись в той час біля скутера, який був із увімкненим мотором і ліхтарем. Вимова водія нечітка, нестійка хода. Визнав, що керував скутером та перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивнез"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2020 року серії ДПР18 № 460122; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з участю двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу "Драгер", пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.08.2020р., відповідно до якого водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; відеозаписом подій від 24.08.2020р..

Відповідно до постанови Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.08.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн..

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін