Court ruling № 92393051, 23.10.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
23.10.2020
Case No.
464/5724/20
Document №
92393051
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №464/5724/20

пр № 2/464/1583/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратури Львівської області, Головного управління національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудовго слідства та прокуратури,-

в с т а н о в и в:

20.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратури Львівської області, Головного управління національної поліції у Львівській області, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» на її користь 1 000 000 грн. моральної шкоди.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, а тому суд зобов`язує позивача конкретизувати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Крім цього, позивач зазначає чотирьох відповідачів: Державну казначейську службу України, Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратура Львівської області, Головне управління національної поліції у Львівській області, однак в прохальній частині просить стягнути моральну шкоду лише з одного відповідача Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, позивач не звільнена від сплати судового збору за таку вимогу.

Як вбачається із додатків доданих до позовної заяви, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, за позовну вимогу щодо стягнення з Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн.

З врахуванням наведеного, позивачу у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення з Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» моральної шкоди.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратури Львівської області, Головного управління національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.З.Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 92393051 ?

Документ № 92393051 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92393051 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92393051 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92393051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92393051, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 92393051, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92393051 refers to case No. 464/5724/20

This decision relates to case No. 464/5724/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92393047
Next document : 92393052