
Справа № 216/599/16-ц
провадження 2/216/99/20
УХВАЛА
іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
01 вересня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
представника позивача, адвоката Бойка Д.П.,
представника відповідача, адвоката Глазунової А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих та безпідставно збережених грошових коштів та процентів за користування ними,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих та безпідставно збережених грошових коштів та процентів за користування ними.
25 листопада 2019 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.
У ході підготовчого судового засідання судом ініційовано питання, щодо можливості призначення справи до розгляду по суті.
Представник позивача не заперечував, щодо призначення розгляду справи по суті, клопотань не має.
Представник відповідача не заперечувала, щодо призначення розгляду справи по суті, клопотань не має.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих та безпідставно збережених грошових коштів та процентів за користування ними, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2020 року, об 11 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
The court decision No. 92391672, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 216/599/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: